GAZA (Arrahmah.id) – Reaksi tentara “Israel” terhadap serangan Hamas pada 7 Oktober sejauh ini telah melalui empat fase yang berbeda.
Fase pertama, yang dimulai dalam beberapa jam setelah serangan ke wilayah “Israel”, sebagian besar merupakan pemboman udara sebagai balas dendam dan persiapan untuk langkah selanjutnya. Fase kedua, infanteri dan artileri memasuki wilayah utara Jalur Gaza dari tiga arah, bergerak maju menuju Kota Gaza untuk memutus jalur tersebut dari wilayah Palestina lainnya.
Pada fase ketiga, tentara “Israel” menyelesaikan pengepungan di pinggiran kota, membuat beberapa kemajuan terbatas, menuju ke arah pusat kota. Pada fase keempat saat ini, tentara “Israel” membuat kemajuan yang lambat menuju pusat Kota Gaza, terlibat dalam pertempuran perkotaan yang tepat, seperti dilansir Al Jazeera (21/12/2023).
Setelah berhasil memblokade kota terbesar di utara, “Israel” mengulangi pendekatan bertahap yang sama di pusat kota, dan pertempuran di Khan Yunis sekarang juga berada di fase keempat.
Sejauh ini, pertempuran masih terbatas pada pertempuran darat konvensional, dengan kedua belah pihak beroperasi seperti yang diperkirakan oleh para analis. Ancaman perang terowongan belum terwujud.
Seorang pengamat yang tulisannya dirilis oleh Al Jazeera mengatakan bahwa ia telah berbicara dengan seorang pensiunan jenderal Amerika Serikat yang pernah bertugas di lapangan selama pertempuran perkotaan yang intens di Fallujah, Irak, pada 2004.
“Dia berbagi pandangan dengan saya tentang bahaya dan kesulitan MOUT skala penuh, singkatan AS untuk ‘operasi militer di wilayah perkotaan’ yang sedang diupayakan oleh ‘Israel’,” tulisnya.
Sang jenderal membuat dua pengamatan yang sangat menarik tentang korban.
Pertama, kurva pembelajaran bagi para penyerang sangat curam, seperti yang sudah diduga. Tidak ada pelatihan yang dapat mempersiapkan para prajurit untuk menghadapi kondisi nyata pertempuran di jalan-jalan sempit, diserang dari semua sisi termasuk dari atas, dan harus mengkhawatirkan terowongan-terowongan.
Sang jenderal mencatat bahwa “senjata yang paling efisien dalam perang perkotaan adalah pengalaman”, menjelaskan bahwa setiap persenjataan dirancang untuk situasi tertentu yang dibayangkan dan ideal yang tidak pernah ada di lapangan. “Dalam pelatihan, seorang prajurit mempelajari apa yang seharusnya dilakukan oleh sebuah granat tangan dan berapa jarak jangkauannya yang mematikan. Tetapi sampai dia melemparkan beberapa granat dari satu ruangan ke ruangan lain, dia tidak dapat membayangkan kekuatan ledakan atau jarak pecahan granat yang memantul di dinding beton.” Sampai setiap pejuang dan setiap unit yang terlibat mendapatkan pengalaman penting itu, mereka akan memakan korban yang lebih banyak.
Kematian sembilan tentara “Israel” dalam sebuah insiden tunggal di Shujayea pada 12 Desember lalu merupakan contoh nyata yang menggambarkan peringatan sang jenderal. Dua perwira dan dua tentara dari Brigade Golani, salah satu unit tentara “Israel” yang paling berpengalaman, disergap oleh pejuang Brigade Al Qassam ketika mereka memasuki sebuah bangunan. Sebuah alat peledak improvisasi (IED) menghalangi jalan keluar mereka dan para pejuang Hamas menghabisi mereka dengan granat tangan dan tembakan senapan mesin. Ketika tim “Israel” kedua mencoba menyelamatkan rekan-rekan mereka, mereka juga memicu IED dan kemudian terbunuh oleh baku tembak dari gedung tempat mereka berada dan dari lantai yang lebih tinggi di gedung sebelahnya.
Peringatan tajam kedua dari jenderal Amerika ini berkaitan dengan angka-angka. Sementara penyerang dalam perang modern dapat memperkirakan antara tiga hingga lima orang terluka untuk setiap tentara yang terbunuh, rasio di MOUT mungkin dua kali lebih tinggi.
Bahaya ekstrem dari pertempuran perkotaan tidak hanya berdampak pada tentara. Warga sipil yang terjebak di area pertempuran dari rumah ke rumah juga terbunuh -sebagian oleh bom dari udara, sebagian lagi oleh tentara di darat.
Angkatan udara “Israel” tidak menunjukkan banyak pemikiran untuk menyelamatkan nyawa warga sipil ketika mengebom Gaza; Sebagian besar warga Palestina yang terbunuh, yang kini berjumlah lebih dari 20.000 orang, menjadi korban pengeboman dari udara.
“Israel” mengakui bahwa 50 persen dari bom yang digunakan adalah bom “bodoh”. Bom-bom ini hanya bisa diarahkan dengan mengarahkan pesawat sebelum dilepaskan dan bisa melenceng 50 hingga 100 meter (164-328 kaki) dari titik bidiknya. Bagi “Israel”, membunuh warga sipil Palestina dengan pengeboman yang tidak tepat mungkin bisa diterima, tapi tidak bagi tentara “Israel”.
Namun “Israel” telah membunuh satu dari setiap delapan korban perang mereka melalui pengeboman yang tidak tepat. Pada 12 Desember, komando militer mengakui bahwa dari 105 tentara yang terbunuh pada saat itu -angka saat ini adalah 137- 20 di antaranya terbunuh oleh “friendly fire” dan insiden lain yang melibatkan tentara “Israel” yang saling membunuh. Dari 20 tentara tersebut, 13 di antaranya tewas akibat bom angkatan udara “Israel”, baik karena kesalahan identifikasi dan lokasi pasukan atau karena bom yang jatuh jauh dari titik bidik.
Mayoritas korban bom tersebut terjadi pada fase-fase awal perang ketika jarak antara pasukan dan musuh masih cukup jauh. Namun dalam pertempuran di perkotaan, musuh sering kali berjarak 10 atau 20 meter (33-66 kaki), sehingga satu-satunya cara yang dapat diterima untuk mendukung mereka adalah dengan menggunakan bom pintar yang dipandu secara tepat.
Laju gerak maju “Israel” saat ini tampaknya lambat. Laju pergerakan yang lambat ini mungkin memang disengaja, untuk meminimalisir korban. Namun, jika hari-hari ke depan menunjukkan kemudahan dalam pengeboman di pusat-pusat Kota Gaza dan Khan Yunis, itu mungkin merupakan pertanda pertama bahwa angkatan udara “Israel” kehabisan bom pintar.
Insiden lain juga menunjukkan bahaya ekstrim dari perang kota: Pada 15 Desember, tentara “Israel” membunuh tiga tawanan “Israel” yang berhasil melarikan diri dan mencoba menyeberang ke unit yang menembaki mereka hingga tewas.
“Israel” terkejut, karena warga sipil tersebut, untuk pertama kalinya, adalah warga sipil “Israel”, bukan warga Palestina yang secara teratur dibunuh oleh tentara dan polisi “Israel” bersenjata. Namun, bagaimana mungkin para tentara menembak orang-orang yang tidak terlihat seperti tentara? Bertelanjang dada, untuk menunjukkan bahwa mereka tidak memiliki senjata; mengenakan celana panjang sipil; membawa bendera putih darurat, simbol penyerahan diri dan perdamaian; dan berbicara dalam bahasa Ibrani?
Di bawah tekanan dari warganya yang tercengang, militer “Israel” tentu akan menyelidiki semua keadaan secara rinci, namun beberapa hal sudah jelas.
Bahkan di tengah panasnya pertempuran, pembunuhan terhadap warga sipil, terutama yang menunjukkan niat untuk menyerahkan diri, bisa jadi mengindikasikan beberapa hal yang tidak diinginkan yang dapat merusak kinerja operasional tentara manapun. Hal ini termasuk kurangnya pelatihan yang memadai untuk membedakan antara kombatan dan non-kombatan; ketidakpedulian yang terang-terangan terhadap nyawa orang yang dianggap musuh yang menunjukkan niat untuk menyerah; dan tekanan pertempuran yang ekstrem tanpa dukungan psikologis bagi para prajurit yang lelah berperang.
Faktor-faktor lain yang mungkin termasuk pengabaian oleh komando yang lebih tinggi atas kondisi di medan perang dan kegagalan untuk merotasi unit-unit yang mungkin telah terlibat dalam pertempuran berat, terutama jika unit tersebut menderita kerugian; dan kegagalan rantai komando atau penunjukan komandan dengan karakter yang tidak layak untuk mengikuti perintah dan mengambil keputusan.
Selain Hamas, militer “Israel” jelas memiliki masalah di dalam jajarannya yang harus ditangani. Pada saat yang sama, tampaknya tidak yakin seberapa besar mereka dapat mengandalkan dukungan dari Perdana Menteri mereka. Ada tanda-tanda bahwa banyak perwira tinggi yang tidak mempercayai Benyamin Netanyahu dan lebih memilih untuk menggantikannya dengan seseorang yang lebih menghormati militer daripada tujuan politiknya sendiri.
Mereka tidak akan mengakuinya, tetapi gencatan senjata lain mungkin merupakan jeda yang dibutuhkan militer “Israel”.
(haninmazaya/arrahmah.id)
