(Arrahmah.id) – Sebuah editorial di Haaretz pekan lalu, serta artikel Michelle Goldberg dari New York Times beberapa hari kemudian, menceritakan kisah serupa. Kedua artikel tersebut menggambarkan pernyataan genosida yang dilakukan oleh para pemimpin “Israel”, dan kedua artikel tersebut menjelaskan bahwa pernyataan tersebut merupakan ekspresi ekstremisme sayap kanan. Haaretz tampaknya menyarankan bahwa solusinya (yang akan melindungi “Israel” di Pengadilan Kriminal Internasional) adalah dengan memecat menteri-menterinya yang ekstrem. Artikel Goldberg membahasnya lebih jauh lagi, dengan menyatakan bahwa Netanyahu juga merupakan bagian dari masalah ini.
Namun, ada cerita yang tidak sepenuhnya diceritakan di dua media liberal utama ini. Keduanya mengabaikan bukti dan jajak pendapat yang menunjukkan dukungan universal “Israel” terhadap genosida yang terjadi di Gaza – baik dari kelas politik “Israel” maupun mayoritas penduduk “Israel”. Dan keduanya menyembunyikan cerita yang lebih besar tentang bagaimana advokasi genosida bukan hanya merupakan ciri kelompok sayap kanan dan ekstrem kanan “Israel”, namun didukung oleh sebagian besar penduduk “Israel”.
BacaJuga
Haaretz dalam penyangkalan
Pada 3 Januari, Haaretz menerbitkan editorial berjudul “Tuduhan Genosida Terhadap “Israel” Harus Menjadi Peringatan,” mengacu pada permohonan Afrika Selatan baru-baru ini (tertanggal 28 Desember) ke Mahkamah Internasional untuk menghentikan genosida “Israel” di Gaza. Para editor menyebutkan pertemuan yang diadakan hari itu di parlemen “Israel”, Knesset, “yang tujuannya spesifik: emigrasi warga Palestina dari Jalur Gaza dan permukiman Yahudi di wilayah tersebut.” Mereka menyoroti pernyataan ekstremis seperti yang disampaikan anggota parlemen Zvi Sukkot dari partai Zionisme Religius, yang mengatakan: “Setidaknya Jalur Utara pertama-tama harus kita taklukkan, aneksasi, ratakan semua bangunan dan bangun lingkungan”, lalu Komentar Menteri Keuangan Bezalel Smotrich bahwa “jika ada 100.000 atau 200.000 orang Arab di Gaza dan bukan 2 juta, keseluruhan diskusi mengenai ‘hari berikutnya’ akan berbeda”, Menteri Keamanan Nasional Itamar Ben-Gvir menyerukan “sebuah proyek untuk mendorong emigrasi penduduk dari Gaza,” dan banyak lagi. Kesimpulan redaksi:
“Tetapi cara paling efektif untuk melemahkan pengajuan tersebut adalah dengan menyingkirkan orang-orang yang menghasut kejahatan perang dari pemerintahan. Inilah satu-satunya cara untuk meyakinkan dunia bahwa ide-ide gila yang mereka sebarkan tidak mencerminkan kenyataan. Hal ini harus segera dilakukan, sebelum hal ini menyebabkan posisi “Israel” memburuk menjadi penjahat perang.”
Siapa yang seharusnya “mencopot” orang-orang yang menghasut kejahatan perang dari pemerintahan ketika semua orang yang mempunyai kekuasaan untuk memberhentikan mereka juga terlibat dalam hasutan yang sama?
Haaretz tampaknya mengisyaratkan bahwa hal tersebut layaknya beberapa apel busuk, namun apel busuk ini tidak hanya ada di pemerintahan, namun jauh bahkan lebih jauh lagi. Misalnya, seperti disebutkan Shehada, presiden “Israel”, Isaac Herzog, mengatakan bahwa tidak ada warga sipil yang “tidak terlibat” di Gaza.
Dan kemudian ada yang disebut “oposisi.” Anggota parlemen kiri-tengah Ram Ben-Barak dari partai Yesh Atid pimpinan Yair Lapid, yang bersama-sama menulis Op-Ed dari Partai Likud Danny Danon yang mengadvokasi “relokasi” penduduk Gaza pada pertengahan November. Pada awal November, Ben-Barak mendorong hal ini dengan lebih tegas dalam sebuah wawancara di televisi “Israel”, dengan menjelaskan bahwa yang ia maksud adalah seluruh penduduk Gaza: “Mari kita sebarkan mereka ke seluruh dunia. Ada 2,5 juta orang di sana. Jika setiap negara menampung 20.000 orang, itu berarti 100 negara…lebih baik menjadi pengungsi di Kanada daripada di Gaza.”
Pada akhir Desember, Danon menyatakan bahwa menurut jajak pendapat baru, 83% penduduk “Israel” mendukung gagasan “emigrasi sukarela”. Dan kita tahu bahwa hal ini bukanlah hal yang “sukarela” ketika Anda pertama kali meratakan Gaza dan menjadikannya tidak dapat dihuni. Mari kita perjelas: 83% penduduk “Israel” bukanlah kelompok ekstremis. Mayoritas warga “Israel” mendukung genosida – mereka menyebutnya dengan istilah lain, misalnya pembelaan diri.
Apakah kita sudah melupakan klaim sekutu partai Ben-Barak, Meirav Ben-Ari, bahwa “anak-anak Gaza yang menyebabkan hal ini” sejak pertengahan Oktober? Apakah kita tidak menyadari bahwa hanya 1,8% warga Yahudi “Israel” yang menganggap “Israel” menggunakan terlalu banyak senjata di Gaza ? Hal ini berdasarkan jajak pendapat Institut Demokrasi “Israel” yang dikutip di Time pada pertengahan November.
Coba pikirkan — hanya 1,8%! Dan 57,5% percaya bahwa tentara menggunakan terlalu sedikit senjata di Gaza, yang berarti bahwa gabungan senjata dari dua bom nuklir yang serupa dengan yang digunakan di Jepang pada Perang Dunia II tidak cukup untuk lebih dari separuh masyarakat “Israel”. Sebanyak 36,6% berpendapat bahwa tingkat daya tembaknya sesuai, dan 4,2% tidak yakin.
Mengatakan bahwa Haaretz tidak memberi kita gambaran lengkap berarti membiarkannya begitu saja. Haaretz nampaknya paling prihatin dengan apa yang dianggap ekstremis “di sana,” dan mempertahankan penyangkalan mengenai maraknya zeitgeist genosida dan hubungan antara Zionis kanan dan kiri.
Pada Ahad, 7 Januari 2024, Menteri Warisan Kekuatan Yahudi, Amichai Eliahu, menggunakan Ram Ben-Barak sebagai alibinya yang berhaluan tengah untuk melakukan pembersihan etnis dalam sebuah wawancara di Ynet yang berhaluan tengah. Bagian ini luar biasa. Pembawa acara bertanya kepada Eliahu, “Apakah Anda [Kekuatan Yahudi] mendukung pemindahan penduduk Gaza dan pemukiman Yahudi di Jalur Gaza?”
Amichai menjawab:
“Noa, kamu tahu betul bahwa yang kita bicarakan di Jewish Power sebenarnya bukanlah transfer. Kami berbicara tentang kesediaan untuk memperbaiki perumahan, bagi warga Gaza yang berupaya memperbaiki perumahan mereka.”
Pada titik ini, seluruh studio tertawa terbahak-bahak, tidak mampu menahan diri. Pembawa acara yang lain berkata, “Jadi maksudmu andai saja mereka punya tempat parkir dan lift…”
Eliahu juga tertawa. Dia melanjutkan: “Ini paralel dengan kata transfer… yang kami sarankan adalah emigrasi sukarela.” Di sini, dia menyebut Ben-Barak: “Bukan hanya kami yang mengatakannya, orang-orang dari sayap kiri membicarakan hal ini, Ram Ben-Barak.”
Tapi kita semua tahu apa arti sebenarnya dari transfer. Sejarawan “Israel” Benny Morris menulis:
“Pemindahan tidak bisa dihindari dan sudah menjadi bagian dari Zionisme – karena Zionisme berupaya mengubah negeri yang dulunya ‘Arab’ menjadi negara Yahudi dan negara Yahudi tidak akan bisa muncul tanpa perpindahan besar-besaran penduduk Arab.”
Sebuah eufemisme untuk pembersihan etnis yang kini menjadi karikatur konyol ketika Menteri Tenaga Listrik Yahudi mencoba menggambarkannya sebagai “perbaikan perumahan.” Akan sangat lucu jika hasilnya bukan genosida yang sebenarnya. Namun ketika orang-orang seperti Ben-Barak dengan serius mempromosikan hal ini, orang-orang tampaknya tidak menyadari bahwa itu bukanlah saran yang tidak masuk akal.
Masa ‘Israel tua yang baik’
Michelle Goldberg di Times, pada 5 Januari menulis artikel berjudul “Amerika Harus Menghadapi Ekstremisme Israel.” Sejalan dengan Haaretz, Goldberg membuka dengan mengutip Smotrich dan Ben-Gvir tentang seruan mereka untuk mengurangi populasi Gaza.
Goldberg nampaknya lebih spesifik dan inklusif dibandingkan Haaretz. Dia mencatat bahwa meskipun pemerintahan Biden “telah bergabung dengan negara-negara di seluruh dunia untuk mengutuk dukungan terang-terangan terhadap pembersihan etnis ini,” pemerintahan Biden masih “bertindak seolah-olah provokasi Ben Gvir dan Smotrich pada dasarnya bertentangan dengan pandangan dunia Perdana Menteri Benjamin Netanyahu.”
Sejauh ini bagus. Setidaknya dia termasuk Netanyahu, karena ini menyangkut seluruh pemerintahannya, bukan hanya beberapa menteri yang nakal.
Goldberg bahkan menyebut Danny Danon sebagai contoh seorang menteri Partai Likud yang “mendorong emigrasi sebagai solusi kemanusiaan,” namun tidak menyebutkan rekan penulisnya, Ben-Barak.
Goldberg mengatakan bahwa “para pembuat kebijakan di Amerika Serikat semakin menguatkan penyangkalan terhadap karakter pemerintahan Netanyahu,” dan menyebut kisah-kisah Biden yang sering dikutip tentang pertemuannya dengan Golda Meir pada 1973 sebagai representasi dari pandangan “Israel” yang “terkadang tampak terjebak di era itu,” seperti halnya “banyak orang Zionis Amerika.”
Goldberg mendapat ruang untuk mengutip perkataan Golda Meir (yang menyatakan kemampuan untuk “memaafkan orang-orang Arab karena membunuh anak-anak kita,” namun tidak mampu “memaafkan mereka karena telah memaksa kita membunuh anak-anak mereka”), yang menurut Goldberg mungkin merupakan sebuah pernyataan yang salah, tidak autentik, namun dia masih belum punya ruang untuk berbicara tentang prevalensi pandangan dan dukungan ini di kalangan masyarakat “Israel”.
Goldberg mengutip Daniel Levy yang menunjukkan “penolakan yang disengaja untuk menganggap serius betapa ekstremnya pemerintahan ini – baik sebelum 7 Oktober atau setelahnya” – yang memang benar adanya, namun sekali lagi, bagaimana dengan masyarakat “Israel” lainnya?
Setelah 7 Oktober, Netanyahu mengangkat dua jenderal berhaluan tengah dan menjadikan mereka Menteri dalam kabinet perangnya, Benny Gantz dan Gadi Eisenkot. Gantz sesumbar telah mengembalikan Gaza ke “zaman batu.” Eisenkot menciptakan doktrin Dahiya, menganjurkan “kekuatan yang tidak proporsional” tanpa pandang bulu terhadap area mana pun yang menjadi sasaran penembakan roket – sebuah doktrin yang kini menjadi inti genosida saat ini. Kedua menteri ini menunjukkan dengan tepat betapa genosida merupakan isu sentral di “Israel”saat ini. Bahkan Jenderal “kiri” Yair Golan, yang pernah menjadi anggota partai sayap kiri, Meretz, mengatakan bahwa warga Gaza bisa saja “mati karena kelaparan, dan itu sepenuhnya sah.”
Goldberg mengakhiri tulisannya dengan mengatakan, “Saya tergoda untuk mengatakan bahwa Ben-Gvir dan Smotrich merasa mengucapkan bagian yang pelan dengan lantang, namun sebenarnya mereka hanya mengucapkan bagian yang keras dengan lebih keras.”
Goldberg sudah melangkah lebih jauh dibandingkan Haaretz, namun gambarannya sepertinya masih menyiratkan bahwa “Israel” yang liberal masih ada di sisi lain – dan siapa tahu, mungkin jika mereka lebih berjuang demi “demokrasi” dan mendapatkan pemerintahan sentral yang lebih moderat, segalanya akan menjadi lebih baik.
Haaretz mengatakan bahwa “ide-ide gila yang mereka sebarkan tidak mencerminkan kenyataan” – namun hal yang menakutkan adalah bahwa hal tersebut memang benar adanya. Karena Goldberg mengungkit Golda Meir dan romantisme yang ia ungkapkan tentang “Israel tua yang baik,” maka tidak bertanggung jawab jika tidak mengingatkan pembaca bagaimana Golda Meir meracuni sebuah desa Palestina sebagai bagian dari operasi pembersihan etnis dan kemudian memarahi para menteri karena terlalu blak-blakan mengenai hal tersebut dan memerintahkan perusahaan permukiman untuk “lakukan saja dan jangan membicarakannya… bicaralah lebih sedikit, dan lakukan sebanyak mungkin.”
Sungguh mengerikan membayangkan begitu banyak orang selama beberapa dekade lebih mengkhawatirkan cara orang “Israel”berbicara dibandingkan apa yang mereka lakukan.
Apa yang dikatakan orang “Israel” tentu saja penting, namun tindakan lebih penting – dan sering kali, pembersihan etnis dan genosida dilakukan secara diam-diam.
“Israel” sedang melakukan genosida, dan hampir semua warga “Israel” ikut serta dalam hal ini. Kita perlu menyadari bahwa “Israel” sudah tidak dapat diselamatkan lagi. Kita membutuhkan komunitas internasional. Kita memerlukan boikot, divestasi, dan sanksi, namun lebih dari itu, kita memerlukan intervensi internasional dalam keseluruhan sistem. (zarahamala/arrahmah.id)
*Jonathan Ofir adalah jurnalis dan kontributor situs independen Mondoweiss.net
