(Arrahmah.id) – Pertarungan hukum pekan lalu di Mahkamah Internasional (ICJ) antara Afrika Selatan dan “Israel” atas tuduhan genosida di Gaza telah memicu gelombang reaksi, menyoroti perpecahan yang semakin dalam di panggung internasional.
Pada sidang di Den Haag, tim hukum Afrika Selatan menjabarkan secara rinci tuduhannya terhadap “Israel”, yang meliputi lima “tindakan genosida” utama -pembunuhan massal terhadap warga Palestina, menyebabkan kerusakan mental dan fisik yang serius, pengungsian paksa dan blokade terhadap pasokan penting, penghancuran total sistem perawatan kesehatan Gaza, dan mencegah kelahiran di Gaza dengan memblokir perawatan dan bantuan medis yang menyelamatkan jiwa.
Tanggapan “Israel” berpusat pada haknya untuk membela diri terhadap Hamas, menyangkal bahwa mereka memiliki “niat genosida”, menegaskan bahwa mereka telah berusaha untuk “meminimalkan” kerugian warga sipil, dan mempertanyakan yurisdiksi ICJ untuk menangani kasus ini.
Perpecahan di tingkat global semakin terlihat jelas setelah sidang selesai, dengan negara-negara dari Global South, terutama Afrika, Amerika Latin dan negara-negara mayoritas Muslim yang bersatu di belakang Afrika Selatan, lansir Anadolu (16/1/2024).
Di sisi lain, Global North, yang dipimpin oleh negara-negara Barat seperti Amerika Serikat, Kanada dan Jerman, tetap bersikukuh mendukung “Israel”.
Terlepas dari dukungan sekutu-sekutunya, para ahli berpendapat bahwa kasus ICJ dapat menjadi pertanda meningkatnya isolasi internasional terhadap “Israel”, serta dukungan dan solidaritas yang lebih kuat untuk perjuangan Palestina.
Zeidon Alkinani, seorang analis politik yang berfokus pada wilayah Timur Tengah, memandang keterlibatan ICJ sebagai terobosan yang signifikan, dengan menekankan bahwa lembaga-lembaga internasional telah gagal untuk menangani pelanggaran “Israel” terhadap Palestina selama bertahun-tahun.
“Kasus ICJ adalah tonggak utama dalam akuntabilitas internasional atas pelanggaran “Israel” terhadap hukum internasional, melalui pemukiman ilegal dan pembersihan etnis Palestina, mengingat lembaga-lembaga internasional gagal untuk memberikan batasan selama beberapa dekade,” kata Alkinani, seorang peneliti non-residen di Arab Center Washington DC, kepada Anadolu.
“Serangan Oktober 2023 dan genosida yang terjadi di Gaza diyakini sebagai babak yang menentukan dalam sejarah modern pendudukan ‘Israel’ atas Palestina, dan kasus ICJ adalah salah satu hasilnya.”
Terlepas dari hasilnya, ini adalah “perkembangan besar dalam menangani apartheid ‘Israel’,” katanya.
“Kepemimpinan Afrika Selatan dalam hal ini juga mencerminkan bahwa Palestina tidak perlu lagi khawatir dengan bangkitnya normalisasi yang dipimpin oleh negara-negara Arab tertentu,” katanya.
“Masalah Palestina mungkin telah gagal oleh dukungan regional tetapi sekarang mendapat dukungan internasional.”
Lebih lanjut, ia mengatakan bahwa peran utama Afrika Selatan dalam kasus ini “secara ideologis dan budaya mengubah isu Palestina dari isu regional menjadi isu internasional.”
Hal ini juga melawan “kekecewaan Palestina terhadap meningkatnya gelombang normalisasi negara-negara Arab dengan “Israel” dalam beberapa tahun terakhir,” katanya.
Afrika Selatan, yang pernah dijajah oleh apartheid Eropa sangat memahami apa yang dialami oleh Palestina, oleh karena itu mereka membawa kasus ini ke Den Haag, tambah Alkinani.
Konsekuensi bagi “Israel”
Analis politik Ali Bakir percaya bahwa keputusan ICJ terhadap “Israel” dapat “melepaskan serangkaian konsekuensi yang luas, yang melampaui konsekuensi hukum.”
“Keputusan semacam itu tidak hanya akan menjadi pukulan bagi kedudukan hukum ‘Israel’, tetapi juga akan berdampak besar pada bidang politik, ekonomi, dan militernya,” katanya kepada Anadolu.
Bakir, seorang profesor hubungan internasional di Universitas Qatar, memperingatkan bahwa keputusan yang merugikan bahkan dapat membahayakan posisi Perdana Menteri Benjamin Netanyahu dan pemerintahannya yang berkuasa.
“Lanskap politik di ‘Israel’ kemungkinan besar akan mengalami pergeseran seismik. Masa jabatan Perdana Menteri Netanyahu dapat berakhir, yang mengarah pada seruan mendesak untuk penggantinya,” katanya.
Bakir, yang juga merupakan peneliti senior non-residen di Atlantic Council, mengklarifikasi bahwa ini bukan hanya tentang nasib seorang pemimpin, tetapi merupakan cerminan dari sebuah negara yang bergulat dengan beratnya pengawasan internasional, dan “akan sangat mempengaruhi tindakan ‘Israel di masa depan.”
“Hal ini tidak bisa begitu saja dilanjutkan seperti sebelumnya; hal itu akan berisiko memperkuat persepsi global tentang niat untuk melakukan tindakan ketidakadilan yang parah terhadap rakyat Palestina yang setara dengan genosida,” tegasnya.
Pakar tersebut juga percaya bahwa putusan ICJ tidak hanya akan menjadi “titik akhir”, melainkan “alat ampuh yang dapat dimanfaatkan di berbagai platform internasional.”
“Hal ini dapat menjadi dasar untuk melakukan tindakan hukum terhadap para pejabat dan komandan militer ‘Israel’, yang akan semakin menjerat ‘Israel’ dalam jaringan tantangan hukum internasional,” ujar Bakir.
Alkinani setuju dengan penilaian ini, dengan mengatakan bahwa kasus ini pasti akan mengurangi dukungan internasional terhadap “Israel”, meskipun tingkat pasti dampaknya masih belum jelas.
Dampak terhadap sekutu
Para analis juga berpandangan bahwa kasus ICJ dan keputusannya terhadap “Israel” akan memiliki “mungkin salah satu dampak yang paling besar” terhadap posisinya di antara para sekutunya.
“Negara-negara seperti Amerika Serikat, Jerman dan Inggris, yang secara tradisional mendukung ‘Israel’, mungkin akan menemukan diri mereka dalam posisi yang semakin tidak dapat dipertahankan,” kata Bakir.
Melanjutkan dukungan mereka dalam menghadapi keputusan hukum yang merugikan menjadi “tugas yang rumit, mungkin mustahil, terutama jika keputusan itu menganggap mereka terlibat dalam kejahatan ‘Israel’,” tambahnya.
“Hal ini, pada gilirannya, dapat menyebabkan isolasi ‘Israel’ yang semakin dalam di panggung dunia. Beberapa negara yang terus menyuarakan dukungan mungkin akan mendapati diri mereka berada di bawah tekanan besar, dan sikap diplomatik mereka menjadi semakin sulit untuk dibenarkan,” katanya.
Menurut Alkinani, jika kasus Afrika Selatan gagal meminta pertanggungjawaban “Israel” melalui ICJ, maka PBB dan lembaga-lembaga internasional telah menggagalkan “harapan terakhir yang tersisa bagi komunitas internasional untuk menyelesaikan masalah ini.” (haninmazaya/arrahmah.id)
