GAZA (Arrahmah.id) – Para analis politik sepakat bahwa Gerakan Perlawanan Islam (Hamas) memilih Yahya Sinwar sebagai kepala biro politiknya membawa implikasi dan prioritas yang jelas, dan menempatkan Perdana Menteri ‘Israel’ Benjamin Netanyahu dalam dilema.
Saeed Ziad, seorang peneliti dalam urusan politik dan strategis, mengatakan bahwa memilih Sinwar berarti konsensus baru tentang pertempuran “Banjir Al-Aqsa” sebagai pertempuran terbesar rakyat Palestina, dan bahwa kompas masih mengarah pada pembebasan Palestina dari sungai ke laut.
BacaJuga
Ziad menambahkan selama wawancaranya dalam program “Gaza… What Next?” Al Jazeera Net bahwa Sinwar menunjukkan lebih banyak kekuatan dan memiliki kemampuan untuk merancang jalur strategis, “jadi prinsipnya adalah agar pemimpin Hamas berasal dari dalam Jalur Gaza.” Terkait dilema tempat tinggal Sinwar di Gaza, juru bicara tersebut mengemukakan bahwa mantan kepala biro politik Hamas, Ismail Haniyeh, tetap berada di Jalur Gaza selama dua tahun sebelum bermukim di luar negeri, seraya menekankan bahwa prioritasnya adalah mengelola pertempuran dari jantung Gaza, lalu mengatur sisa dokumen dan memilih wakil untuk Sinwar.
Ia mengemukakan bahwa Haniyeh berada di jantung proses negosiasi untuk gencatan senjata dan kesepakatan pertukaran tahanan, ia sangat dihormati dan pembunuhannya merupakan tamparan di wajah seluruh wilayah, sementara Sinwar digambarkan sebagai tokoh politik, bukan tokoh militer.
Menurut Ziad, masih terlalu dini untuk berbicara mengenai kembalinya jalur negosiasi dan jalur tersebut mungkin akan tetap membeku, karena Palestina merasakan luka yang dalam setelah pembunuhan Haniyeh dan simbolisme yang diwakilinya, menekankan bahwa respons tersebut datang dari Hamas, Hizbullah, Houtsi dan Iran untuk memulihkan keseimbangan pencegahan setelah pengeboman ‘Israel’ di pelabuhan Hodeidah di Yaman dan pembunuhan di Beirut dan Teheran.
Antara Sinwar dan Netanyahu
Sebaliknya, penulis yang mengkhususkan diri dalam urusan ‘Israel’, Ihab Jabareen, menanggapi Netanyahu, yang membanggakan diri setelah pembunuhan baru-baru ini mengatakan bahwa perang ini telah menjadi persaingan antara Sinwar dan Netanyahu.
Jabareen mengingat apa yang disebutnya “kutukan Sinwar untuk Netanyahu,” mengingat Netanyahu sebagai pelaku pembebasan Sinwar ketika ia menyelesaikan kesepakatan pertukaran tahanan untuk membebaskan prajurit Gilad Shalit pada 2011.
Jabareen menunjukkan bahwa ‘Israel’ sedang mendekati tahap kritis dengan mendekatnya peringatan pertama 7 Oktober, sementara Netanyahu menganut kebijakan pembunuhan sebagai alat perang, bukan gencatan senjata.
Ia menambahkan bahwa Netanyahu membawa ‘Israel’ ke dalam perang regional yang komprehensif, dan dapat menggunakan kehadiran Sinwar sebagai alasan untuk tidak menyelesaikan kesepakatan pertukaran tahanan, meskipun masyarakat ‘Israel’ tahu betul siapa yang menolaknya.
Perdamaian sebelum Netanyahu lengser
Sementara itu, Dr. Benjamin Friedman, profesor keamanan internasional di Universitas George Washington, mengesampingkan kemungkinan adanya perdamaian di Gaza sebelum pemerintahan ‘Israel’ saat ini berubah.
Friedman menunjuk pada posisi Amerika yang menyerukan ‘Israel’ dan Hamas untuk mencapai kesepakatan gencatan senjata dan membebaskan tahanan.
Mengenai deskripsi Koordinator Komunikasi Strategis Dewan Keamanan Nasional AS John Kirby tentang Sinwar sebagai “hanya seorang teroris yang tangannya berlumuran darah orang-orang tak berdosa, beberapa di antaranya adalah orang Amerika,” akademisi Amerika tersebut mengatakan bahwa pernyataan-pernyataan ini ditujukan untuk konsumsi domestik dan politik di dalam AS.
Ia menambahkan bahwa pernyataan-pernyataan tersebut disampaikan dalam konteks untuk berbicara kepada pihak kanan di dalam AS dan beberapa Demokrat, sambil memperingatkan bahwa pemerintahan Presiden AS Joe Biden berusaha untuk menjauhi perilaku pro-Palestina, tetapi ia mengakui adanya keengganan ‘Israel’ terkait gencatan senjata dan pertukaran tahanan. (zarahamala/arrahmah.id)
