WASHINGTON (Arrahmah.id) – Berbicara pada Senin (29/7/2024), dua hari setelah “Israel” menyalahkan Hizbullah Lebanon atas serangan yang menewaskan 12 orang di Dataran Tinggi Golan yang diduduki, pejabat Gedung Putih John Kirby menegaskan kembali dukungan AS untuk “Israel”, namun menekankan bahwa Washington masih menginginkan deeskalasi regional.
“Kami percaya bahwa masih ada waktu dan ruang untuk solusi diplomatik,” kata Kirby, ketika pikiran beralih ke apa langkah “Israel” selanjutnya, dan apakah hal itu akan memicu perang regional yang telah lama ditakuti.
BacaJuga
Amerika Serikat secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak menginginkan kemungkinan ini, bahkan ketika mereka mengirim pasukan ke Timur Tengah setelah serangan 7 Oktober ke “Israel”, dan dimulainya perang di Gaza, sebagai bentuk dukungan untuk Tel Aviv.
Timur Tengah, dan dunia yang lebih luas, telah menahan nafas dalam beberapa kesempatan sejak saat itu, terutama ketika “Israel” membunuh dua jenderal Iran di konsulat Teheran di Damaskus pada April.
Pada saat itu, laporan-laporan mengindikasikan bahwa AS telah bekerja untuk menahan “Israel” agar tidak melakukan eskalasi dan juga mencegah “Israel” melancarkan serangan skala penuh terhadap Hizbullah di Lebanon, lansir Al Jazeera (1/8).
Sementara itu, AS telah menjadi salah satu negara yang memediasi gencatan senjata antara “Israel” dan Hamas, meskipun tampaknya telah menemui beberapa batu sandungan selama beberapa bulan terakhir.
Kini, setelah pembunuhan yang kurang ajar terhadap pemimpin politik Hamas Ismail Haniyeh di Teheran -yang disalahkan oleh kelompok Palestina dan Iran kepada Israel- dan pembunuhan komandan senior Hizbullah Fuad Shukr di Beirut, semuanya dalam waktu beberapa jam saja, tujuan kembar Amerika Serikat yaitu gencatan senjata dan de-eskalasi regional, tampak berantakan.
Brian Finucane, seorang penasihat senior di International Crisis Group’s US Program, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa de-eskalasi regional pada akhirnya akan muncul setelah gencatan senjata di Gaza, dan bahwa, tanpa gencatan senjata, potensi konflik yang meluas yang melibatkan pasukan AS yang ditempatkan di wilayah tersebut akan selalu ada.
“Jika Anda ingin menghindari eskalasi lebih lanjut di wilayah ini, termasuk eskalasi yang melibatkan pasukan AS, Anda harus mengamankan gencatan senjata di Gaza. Itulah yang diperlukan untuk menenangkan keadaan dengan Houtsi [di Yaman], dengan Hizbullah, dan melanjutkan jeda serangan terhadap pasukan AS di Suriah dan Irak,” ujar Finucane.
Namun, dengan adanya serangan-serangan baru-baru ini, Finucane percaya bahwa prospek gencatan senjata yang ditengahi oleh AS saat ini menjadi lebih rumit, jika tidak tergelincir, dalam jangka pendek.
Bisakah AS berbuat lebih banyak?
Namun, banyak yang merasa bahwa AS dapat berbuat lebih banyak dalam hal upaya mencapai gencatan senjata dalam konflik di mana sekutunya, “Israel”, telah menewaskan hampir 40.000 orang Palestina, dan mengancam akan mengobarkan wilayah yang sudah bergejolak.
“Kami belum benar-benar melihat AS mendorong de-eskalasi -kebijakan AS bertentangan dengan tindakan AS,” kata Raed Jarrar, direktur advokasi di Democracy for the Arab World Now (DAWN), sebuah wadah pemikir di Washington DC. “AS dapat menegakkan prinsip-prinsip de-eskalasi dan gencatan senjata seperti ini dengan mudah dengan menghentikan transfer senjata, yang seharusnya dapat menghasilkan gencatan senjata beberapa bulan yang lalu.”
“Israel tidak akan bisa menyerang semua negara ini tanpa senjata AS, tanpa dukungan politik AS, tanpa dukungan militer AS, dan tanpa dukungan intelijen AS,” tambah Jarrar. “Israel tidak akan memiliki kemampuan untuk mendorong kawasan ini ke arah yang kita alami sekarang, yaitu perang regional.”
Setelah pembunuhan Haniyeh, Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken mengklaim bahwa pemerintah AS “tidak mengetahui atau terlibat dalam” pembunuhan tersebut, yang terjadi beberapa hari setelah Netanyahu mengunjungi AS.
“Sangat sulit untuk berspekulasi, dan saya telah belajar selama bertahun-tahun untuk tidak berspekulasi mengenai dampak dari suatu peristiwa terhadap peristiwa lainnya. Jadi saya tidak bisa memberi tahu Anda apa artinya ini,” kata Blinken ketika diminta untuk memberikan penilaiannya tentang apa yang mungkin terjadi selanjutnya.
“[Hal itu] mungkin saja benar,” kata Trita Parsi, wakil presiden eksekutif Quincy Institute, sebuah wadah pemikir kebijakan luar negeri AS. “Namun di kawasan ini, persepsinya kemungkinan besar tidak seperti itu, dan hal ini diperkuat oleh fakta bahwa hanya sekitar dua hari yang lalu, kepala Mossad bernegosiasi dengan kepala CIA dalam pembicaraan gencatan senjata.”
Kepemimpinan AS
Dan jika AS tidak memiliki pengetahuan sebelumnya tentang serangan tersebut, apa artinya hal itu bagi kepemimpinan AS di wilayah tersebut, dan pengabaian “Israel” terhadap tujuan AS yang telah disebutkan sebelumnya, yaitu gencatan senjata dan menghindari perang regional?
“Ini tentu saja tidak menunjukkan bahwa ‘Israel’ menganggap AS sebagai pemimpin di wilayah tersebut, atau bahwa ‘Israel’ mengambil kepemimpinannya dari Amerika Serikat,” kata Finucane.
Dia menambahkan bahwa AS menghadapi “teka-teki mendasar”, yaitu bahwa AS telah mendukung “Israel” dengan kekuatan militer dan dukungan untuk menghalangi Iran dan sekutunya, “tetapi pada saat yang sama ingin menghindari eskalasi regional”.
“AS perlu memikirkan kembali secara mendasar tentang apa yang akan dilakukannya untuk mewujudkan gencatan senjata -apa yang akan dilakukannya untuk meredakan eskalasi di kawasan ini lebih dari sekadar retorika,” kata Finucane.
AS sekarang mendekati beberapa bulan yang penuh gejolak, karena bersiap-siap untuk pemilihan presiden yang akan melihat transisi ke presiden baru, siapa pun yang menang, setelah Presiden Joe Biden mengundurkan diri dari perlombaan.
Ketidakpastian mengenai apa yang akan terjadi di AS bekerja dengan baik untuk Netanyahu, kata para analis, sebelum potensi kepresidenan Kamala Harris yang dapat menekan perdana menteri “Israel” lebih keras untuk mengakhiri perang.
“Netanyahu bertaruh pada kapasitasnya untuk memojokkan AS dan pada dasarnya memaksa kepemimpinan politiknya untuk terus-menerus berada dalam posisi memeluk Netanyahu, dan melindungi serta membela semua yang dilakukan ‘Israel’ dengan mengklaim bahwa itu adalah pertahanan diri,” kata Parsi.
Hal ini berarti kelanjutan dari kebijakan AS yang disalahkan oleh banyak pihak di Timur Tengah atas kerusuhan dan kekerasan yang telah menghancurkan wilayah tersebut dalam beberapa dekade terakhir.
“Sejak 7 Oktober, dukungan buta AS terhadap ‘Israel’ jelas telah mempengaruhi posisi AS di kawasan ini dan kemampuannya untuk memiliki pengaruh. AS telah gagal total untuk menunjukkan kepemimpinannya,” kata Jarrar dari DAWN. “[Tetapi] AS telah kehilangan modal politiknya di kawasan ini selama bertahun-tahun, dan modal politiknya telah menurun sejak perang Irak.” (haninmazaya/arrahmah.id)
0.
